1.诉讼代理人(名词解释)

2.我国公民在我国领域外犯罪，依照我国刑法应当（）的，虽然经过外国审判，仍然可以依照我国刑法处理。但是，在外国已经受过刑罚处罚的，可以（）。

3.暂予监外执行的概念、适用对象和适用条件。

4.重新订正法(名词解释)

5.简述对神示证据制度的评价(它对维护奴隶制社会的统治秩序起到过重要作用的原因)。

6.简述刑事证据学与相邻学科的关系。

7.犯罪嫌疑人李军，男，40岁，汉族，大学文化，浙江省温州市苍南县人，系某国家机关进口处于部。1998年6月，李军被派去R国进修学习半年，在某国学习期间，李军禁不住金钱、美女的诱惑，被该国情报部门拉下水。回国后，李军曾多次为R国情报机构提供国家秘密和情报。李军在去本省某县考察确定外贸加工定点厂家过程中，收受一工厂通过该县外贸公司经理送的好处费人民币4万元。另外，李军隐瞒已婚的事实，利用妻、女均在老家的机会，骗取结婚证明，2000年2月在省城的工作单位所在的街道办事处与刘燕登记结婚。请根据上述材料回答以下问题。 对于李军案的审判，以下说法正确的是：（）

8.原告东河香皂厂于1998年11月初，在没有提出申请，未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在本厂第三号大门左侧(原旧圩亭)建筑一道高 2.2米、长32米的水泥围墙。建墙时A市东河县城乡建设委员会(以下简称县城建委)的下属部门东河县城建委监察大队(以下简称县城管监察大队)曾对东河香皂厂的违章行为进行过制止，但该厂没有停止建墙行为。11月21日，县城管监察大队以自己的名义发出通知，限东问：香皂厂于11月27日以前自行拆除违章建筑的围墙t，该厂于同日向东河县人民政府提交一份“关于要求保留东大门左侧临时围墙的请示”，同时抄送县城建委。县政府对此没有答复，县城建委也未作出表示。该厂也未在通知规定的期限内向法院起诉。2000年7月16日，县城管监察大队又向东河香皂厂发出通知，重申此围墙属违章建筑，限于7月23日前自行拆除，逾期将会同公安部门强行拆除。同月24日，县城管监察大队以东河香皂厂未经规划部门批准，擅自在旧圩亭兴建围墙，违反了《城市规划法》第32条、《A市建筑管理若干规定》第12条和东河县《关于城镇管理若干规定》第1条第4款的规定为由，以自己的名义 ，作出《关于强制拆除东河香皂厂违章建筑围墙的决定》，并于当天进行了强制拆除。为此东河香皂厂不服，以东河县城管监察大队为被告，向东河县人民法院提起行政诉讼，请求被告赔偿其损失。

9.数字证书丢失后，应该（）

10.关于军人违反职责罪中，下列哪些罪属于真正不作为犯？（）

11.如果谢、阮二人在劫取财物，而非执行公务，对甲某的行为如何认定？

12.监狱应当对交付执行刑罚的罪犯进行身体检查。对被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在什么情形下可以暂不收监？

13.为了方便使用，PGIS平台提供了那些文档（）？

14.甲公司从外省一家制药厂购进一批兽药在本县进行出售。县农牧渔业局接到举报抽取部分样品检验，认定该药品不符合国家标准，遂对甲公司处以没收该种药品、违法所得以及罚款的处罚。甲公司不服处罚决定，向该县政府申请复议，并在县政府维持原处罚决定后，向该县法院提起行政诉讼。下列哪些(种)关系受行政法调整？（）

15.关于非法吸收公众存款罪，下列说法正确的是：（）

16.询问证人时应当注意的问题？

17.自诉案件的范围和条件。

18.公安网计算机发生故障后，送至公安部门以外的场所维修时，（）。

19.教唆犯是指（）的犯罪分子。

20.1995年10月，龙城中医院购置了一台X光机，在当月的23日向县卫生局提出中请，要求派员进行防护测试和办理有关手续。1998年7月16日，中医院又在购置了一台日本东芝TCT300型CT机以后不久，向县卫生局提出申请，要求对该CT机防护进行测试发证。此后的几年时间里，龙城中医院还多次提出类似的申请。县卫生局却对这些申请没有给予重视，有时甚至干脆拒收。2001年12月1日下午7时许，龙城中医院正在抢救8名食物中毒的病人，县卫生局局长前乘该院，囚酒后失态，与本院医生，护土发生争执，并在医院内大吵大闹长达4个小时，在此过程中，局长声称：“没有经过我黄某同意的都是非法行医，龙城中医院我一直没来管你，民办的(医院)就是不能办。”2002年5月31日，县卫生局认定龙城中医院擅自使用非卫生技术人员30名从事医疗执业活动；未取得《射线装置工作许可证》擅自开展K射线诊疗活动；放射科3名从业人员无《放射工作人员证》从事放射工作，认为该单位的上述行为违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《浙江省实施医疗机构管理条例若干规定》、《放射性同位素与射线装置防护条例》和《放射工作人员健康管理规定》的有关规定，对该单位作出了罚款5000元、没收违法所得934421.30元的苍卫罚字(2002)93号行政处罚决定。龙城中医院不服，向县人民法院提起行政诉讼。县人民法院经审理查明，县各大医院引进CT机等X射线设备开展诊疗活动时均未取得《射线装置工作许可证》，大多数医院至今仍无此证，并不影响其开展正常的诊疗活动，被告也从未对其管辖区域内的其他各大医院未取得《射线装置工作许可证》而开展诊疗活动的行为进行任何行政处罚。另查明，在2000年 8月1日，被告和中国人民保险公司该县支公司、县公安局交通警察大队联合发布《关于实施道路交通事故伤员医治有关规定的通知》中，指定原告为伤员医治单位，明确规定原告可以使用L叮机，核磁共振、彩色B超等射线装置。